miércoles, 28 de julio de 2010

Asesinos de anciana


Golpean y violan a anciana de 70 años en Tarapoto

La víctima habría sido raptada en una mototaxi y arrojada tras varias horas en una vereda donde fue auxiliada por vecinos de la zona

Miércoles 28 de julio de 2010 - 05:52 pm

Cuatro sujetos violaron y casi matan a golpes a una anciana de 70 años, cuando esta regresaba a su domicilio en el asentamiento humano 9 de Abril, en la ciudad de Tarapoto.

Los atacantes habrían tenido secuestrada a la mujer por varias horas, quienes tras herirla y abusar sexualmente de ella en una mototaxi, la abandonaron en una vereda del asentamiento humano San Marcelo, informó la colaborada de El Comercio en esta zona, Merli Cotrina.

Los gritos de la víctima, identificada como Ofelia Gómez Torres, alertaron a los vecinos, a quienes contó lo ocurrido en instantes en que aún podía hablar.

Momentos después, policías llevaron a la mujer al hospital de Tarapoto. Al ingresar al vehículo policial, la agredida gritó ante el dolor que le había producido el ataque, no obstante apenas podía moverse.

Aunque la policía aún viene investigando el caso, se sabe que la señora Gómez fue interceptada cuando regresaba de una reunión de amigas con quienes habría estado jugando bingo.

    Asesinos de bebes

    Policía francesa arrestó a pareja de esposos presuntos asesinos de ocho recién nacidos

    Las autoridades descubrieron los cadáveres en la Villers-au-Tertre, en el norte del país por lo que los sospechosos deberán aclarar sobre su participación

    Miércoles 28 de julio de 2010 - 06:11 pm
    Imagen
    (Reuters)

    Francia (Reuters).- . La policía francesa detuvo a un matrimonio tras descubrir los cadáveres de ocho recién nacidos en la localidad de Villers-au-Tertre, en el norte del país, dijeron autoridades.

    La pareja, de más de 40 años, lleva arrestada desde que los cuerpos fueron encontrados en dos puntos diferentes del pueblo, y hay en marcha una investigación penal, dijo la policía.

    "Dos personas están arrestadas. Son la madre y el padre de los niños", dijo el fiscal público Eric Vaillant a Reuters.

    El jueves se informará sobre la investigación en una conferencia de prensa, dijo la procuraduría. La pareja tiene otros dos hijos, ya mayores.

    De acuerdo a los vecinos, la pareja se había mudado y los nuevos ocupantes descubrieron los huesos el fin de semana y avisaron a la gendarmería.

      No nos enfocamos


      >
      > Se calcula que en la Politica y negocios publicos en Peru hay algunos
      > cuantos. En los negocios privados y en la administracion publica
      habrian
      > algunas decenas.
      > Y no tienen cura. Contra ellos solo  solo queda la carcel de por vida.
      > Pero en Peru no solo los liberamos sino que los reciclamos en la
      politica
      > negocios vida social etc.
      > Un Psyco que violo y asesino a una nina en Japon lo habia hecho antes
      en
      > Peru y  no solo los jueces peruanos le  bajaron la pena sino que salio
      libre
      > antes de tiempo.
      > Ellos siempre va a decir que son inocentes, los demas estan
      equivocados y ni
      > el mas habilidoso periodista entrevistador los puede poner en
      aprietos.
      > Claro mientras no los enfoque como lo que son.
      > http://news.yahoo.com/s/ap/20081213/ap_on_re_us/illinois_governor

      De ahi mi obsesion


      de ahi mi obsesion de hablar de los sycos (sicopatas sociopatas).He notado que muchos medicos no tienen el concepto claro y tambien muchos politicos sino la mayoria.Ademas de que hay sycos politicos y no pocos.Algunos han llegado a ocupar cargos de ministros y se les ha encomendado tareas donde se maneja mucho dinero y poder.La personalidad de Montesinos ya ha sido analizado por expertos y por otros que no lo son.Refieren que frente al feretro de su padre le comentaba a Loayza otrora miembro del SIN "que voy a hacer con el cuerpo de este infeliz ahora?"'
      Los sycos ya habiamos comentado no tienen  cura.Nunca aprenderan las reglas mas elementales del ser humano.La unico y mas efectivo que puede hacer la sociedad para protegerse es aislarlos bloquearlos en forma definitiva.Son fuertes y lideres y alrededor de ellos muchos dilinquen sin que estos ultimos sean necesariamente sycos.Mexico esta en parte controlada por sycos.Y la gente se inmoviliza pensando que no seria etico aplicarles la pena de muerte.Es una cuestion de vida o muerte.O son ellos o es Mexico.El problema de Latinoamerica es la impunidad.Cometes un delito grave matas y no pasa nada.El mensaje que se le da  a  la poblacion es" no es tan grave quitarle la vida a otra persona" No te va a pasar nada.Asi valoramos la vida de los demas y tambien la nuestra.El que le inflingue un dano a otro tiene que pagar.Y en todo caso es la victima o su familia los unicos que pueden condonar la pena.
      Si alguien te roba tu carro tu no permitirias que se pasee con tu carro a vista de todos sin que pague por ello.Sin embargo los sycos nos quitan la vida,violan a nuestras mujeres violan y matan ninos ,nos roban el dinero que es de todos y nosotros los dejamos que sigan campeando y haciendo lo mismo impunemente y que vuelvan a retomar cargos publicos una y otra vez.Inmovilizados por dilemas morales.Decia Berlin que  el hombre moderno ,que no es generalizado,que se da en ciertas sociedades todavia de manera escasa, se caracteriza por sostener ciertos valores los cuales no son absolutos ni estan ordenados rigidamente en una escala del mayor al menor y defenderlos con pasion pero sin que esta defenza lo inmovilize en la accion y sin que espere que las decisiones que pueda tomar tengan que ser necesariamente perfectas para todos pero si necesarias tambien para todos o por lo menos para  la mayoria.
      Mucho se discute si los sycos son inimputables.Es decir si tienen conciencia de enfermedad.Tienen conciencia de lo que hacen.Tambien tiene conciencia de  que lo que hacen no lo aceptan los demas.Por eso fingen y se camuflan.De lo que no tienen conciencia es de que lo que hacen esta realmente mal.Los demas estan mal ;no el.Los demas son unos tontos.Pueden destruir un Estado una sociedad un pais.



      El 17 de octubre de 2008 22:31, Máximo Cuadros <maximocuadros@...> escribió:

      revisen esta presentación y luego de un tiempo veamos en que termina MÉXICO
       
      Atte.
      MÁXIMO CUADROS
      Cel 99199698 – Movistar
      UNYK: 245 HRP

      Hare Website


      http://www.hare.org/

      Barbara Oakley


      http://www.evilgenes.com/

      Evil genes


      Evil Genes

      Evil Genes is a book by Barbara Oakley about the neurological and social factors contributing to chronic antisocial behavior.

      The book has earned both praise[1][2] and criticism[3] for its treatment of what Oakley considers gaps in psychological research surrounding "successfully sinister" individuals — those who show subclinical symptoms of personality disorders, and who are often found in positions of authority in politics, religion, business, and academia.

      [edit] See also

      [edit] References

      1. ^ Garfinkel, Jennifer; Greg Isaacson and Peter Sergo. Bookshelf: Head Trips and Evil Genes, Psychology Today, November/December 2007.
      2. ^ Bortz, Fred. 'Evil Genes': Barbara Oakley delves into the science behind bad behavior, Dallas Morning News, November 18, 2007.
      3. ^ Richards, Robert J. Bad Seeds, American Scientist, Page 164, March-April 2008.

      [edit] External links

      Robert Hare, mas


      Robert Hare (psychologist)

       

      Robert D. Hare (born in 1934) is a researcher renowned in the field of criminal psychology. He is professor emeritus of the University of British Columbia where his studies centered on psychopathology and psychophysiology.[1]

      He developed the Psychopathy Checklist (PCL) and Psychopathy Checklist Revised (PCL-R), used to diagnose cases of psychopathy and also useful in predicting the likelihood of violent behavior. He advises the FBI's Child Abduction and Serial Murder Investigative Resources Center (CASMIRC) and consults for various British and North American prison services.

      Dr. Hare has spent over 35 years researching psychopathy and is the developer of the Hare Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R), and a co-author of its derivatives, the Psychopathy Checklist: Screening Version (PCL:SV), the P-Scan, the Psychopathy Checklist: Youth Version (PCL:YV), and the Antisocial Process Screening Device (APSD). He is also a co-author of the Guidelines for a Psychopathy Treatment Program. The Hare Psychopathy Checklist-Revised, with demonstrated reliability and validity, is rapidly being adopted worldwide as the standard instrument for researchers and clinicians.

      The PCL-R and PCL:SV are strong predictors of recidivism, violence and response to therapeutic intervention. They play an important role in most recent risk-for-violence instruments. The PCL-R was reviewed in Buros Mental Measurements Yearbook (1995), as being the "state of the art" both clinically and in research use. In 2005, the Buros Mental Measurements Yearbook review listed the PCL-R as "a reliable and effective instrument for the measurement of psychopathy" and is considered the 'gold standard' for measurement of psychopathy.

      Hare was recently involved in a controversy in which he threatened legal action over a critical psychology paper that he claimed to misrepresent his views. The paper was eventually published after a three-year delay.[2]

      Contents

      [hide]

      [edit] Bibliography

      [edit] Books

      [edit] See also

      [edit] References

      [edit] External links


      Que es un sociopata

      sábado 3 de noviembre de 2007

      ¿Qué es un sociópata?



      La sociopatía, también conocida como trastorno de personalidad antisocial (TPA), es una patología de índole psíquico que deriva en que las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales. Si bien, generalmente, puede ser detectada a partir de los 18 años de edad, se estima que los síntomas y características vienen desarrollándose desde la adolescencia.


      ...siga leyendo haciendo un click en el título...


      Los sociópatas son personas que padecen un mal de índole psiquiátrico, un grave cuadro de personalidad antisocial que les hace rehuir a las normas preestablecidas; no saben o no pueden adaptarse a ellas. Por esto que, a pesar de que saben que están haciendo un mal, actúan por impulso para alcanzar lo que desean, cometiendo en muchos casos delitos graves. Es común que se confunda a la sociopatía con otras patologías de la misma clase, como podrían ser la conducta criminal, la antisocial o la psicopatía. Pero son trastornos, aunque relacionados, de diferentes características, con otros tratamientos y consecuencias.

      CAUSAS

      Se estima que este trastorno es causado por una variedad de factores. Muchos son de índole genético, heredados de algún miembro de la familia que ya los padeció. Pero también el entorno de la persona, especialmente el de los familiares directos, tiene mucha importancia en su posterior desarrollo. Los investigadores también consideran que existen factores biológicos que pueden contribuir en su progreso. La manifestación de procesos químicos anormales en el sistema nervioso y posibles daños en las partes del cerebro que atañen a la toma de decisiones pueden llegar a despertar un comportamiento impulsivo y agresivo. El abuso de estupefacientes también puede ser una de las causas de TPA.

      SÍNTOMAS

      Si bien la sociopatía es más común entre los hombres que en las mujeres, no existen barreras de ninguna clase para padecerlo. Pero para ser diagnosticado, la persona debe tener al menos 18 años de edad aunque, por lo menos, desde los 15 años ya puede presentar algunos síntomas para que el trastorno sea dictaminado con precisión.

      Entre las características más comunes del TPA se encuentran la ausencia de empatía, de miedo y remordimiento, también una visión de la autoestima distorsionada, una constante búsqueda de nuevas sensaciones (que pueden llegar a extremos insólitos), la deshumanización de la víctima o la falta de temor a las consecuencias. El egocentrismo, la falta de responsabilidad, la extroversión, el exceso de hedonismo, altos niveles de impulsividad, o la motivación por experimentar sensaciones de control y poder también son muy comunes. Este tipo de psicosis no se relaciona con ataques de pánico o con esquizofrenia.

      TRATAMIENTO
      Las personas con trastorno de personalidad antisocial no logran admitir que están frente a un problema que debe ser tratado. Es por ello que es fundamental que exista un estímulo externo que les permita aceptar dicha condición. Puede venir desde la propia familia como también desde la justicia, que le ordene un tratamiento en vistas de los problemas que le puede acarrear.

      Este trastorno puede agravarse, en algunos casos, especialmente cuando la persona a tratar tiene como hábito el consumo de drogas. Muchos tipos de terapia pueden colaborar a sobrellevar de mejor modo la enfermedad. La terapia grupal puede ser clave para hacer entender a la persona que puede interactuar con los demás sin necesidad de violencia o desprecio. La terapia de comportamiento cognitivo y la terapia de modificación pueden contribuir a alterar los patrones problemáticos de pensamiento que el tratado posee y a estimular los comportamientos positivos en sociedad.

      Dentro de la órbita psiquiátrica, los medicamentos se usan para combatir síntomas específicos, como la agresividad y la irritabilidad. Los fármacos conocidos como "antipsicóticos" han demostrado tener éxito en el tratamiento del trastorno. Si bien se presupone que el TPA es una enfermedad crónica, algunos síntomas -especialmente el comportamiento criminal- pueden ir disminuyendo con lentitud con el paso del tiempo y un tratamiento adecuado.

      CONSECUENCIAS

      De no ser tratado a tiempo, el trastorno de personalidad antisocial puede acarrear graves consecuencias no sólo para la persona que lo padece sino también para las personas que puedan verse afectadas por estos comportamientos. El TPA no solo puede generar aislamiento o desprecio hacia las demás personas y normas, sino que puede alcanzar ribetes mucho más drásticos. El sociópata, al igual que el psicópata, es imputable y plenamente consciente de sus actos. Pero sus impulsos y la necesidad de satisfacer sus deseos hacen que no le importen los metodos que tenga que emplear para lograrlo.
      Hay recordar que el TPA, una vez desarrollado con cierta intensidad, conlleva agresiones de todo tipo que pueden dirigirse hacia personas (o animales) pero también hacia bienes materiales, derivando en robos, destrucción de la propiedad o violaciones graves a las reglas de convivencia en sociedad. Por esto mismo es que se transforma en un hecho de suma importancia el buscar un tratamiento adecuado para el trastorno. No solamente para colaborar con la persona que lo sufre, sino también para salvaguardar a quienes se puedan ver afectados.


      Por Carlos Cabezas López, Caso Abierto.


      Porque solo se recuerda lo bueno de una relacion mala

      lunes 12 de noviembre de 2007

      Por qué usted sólo recuerda lo bueno de una relación mala

      Sandra Brown
      Dangerous Liaisons
      Octubre 1, 2007

      Una y otra vez las mujeres [y los hombres] quedan confundidas por su propio proceso de tratar de recuperarse de una relación patológica. Lo confuso es que a pesar del tratamiento que recibieron de parte de él [o ella], a pesar del modo en que absolutamente jugó con sus mentes y emociones, no sólo permanece la atracción todavía MUY INTENSA sino que también las memorias POSITIVAS son fuertes.

      Mujer tras mujer [u hombres] dicen lo mismo – que cuando se trata de permanecer fuertes en no contactarlo[a] (lo que llamamos "matar de hambre al vampiro"), ella [o él] lucha por recordar (y mantener en mente) memorias negativas de él y su comportamiento que la podrían ayudar a mantenerse fuerte y desapegada.

      ¿Pero por qué? ¿Por qué están las memorias positivas todavía flotando en su cabeza libremente y con fuerza y aun así las memorias malas están encerradas en un "guardarropas mental" lleno de telarañas que le impiden reaccionar activamente a esas memorias?


      ...siga leyendo haciendo un click en el título...


      Hay un par de razones – de las cuales sólo discutiremos hoy la primera. Pensemos en su mente como en una computadora. Las memorias son "almacenadas" de modo muy parecido a como son almacenadas en una computadora. Cuando hay dolor y trauma, las memorias son almacenadas de modo diferente que cuando es una memoria positiva. Traer a la consciencia las memorias negativas de su disco duro es diferente que traer una memoria que está en su escritorio como un ícono.

      Las memorias traumáticas quedan fragmentadas en el proceso a ser almacenadas en su disco duro. Quedan divididas en más de un archivo. En uno están las emociones, en otro las imágenes, en otro los sonidos, en otro las sensaciones físicas.

      Pero una memoria COMPLETA está constituida de TODOS esos archivos JUNTOS Y AL MISMO TIEMPO – lo que usted sintió emocionalmente, vio, escuchó y experimentó físicamente. No sólo una pieza de ello – y no sólo la memoria positiva de ello. Una memoria es buena+mala=completa.

      Pero cuando las cosas son traumáticas (o estresantes), la mente separa la experiencia total en pequeños pedazos y luego las almacena por separado en la mente porque es menos doloroso de este modo. Cuando las mujeres [o los hombres] tratan de "recordarse" por qué no deberían de ester con él [o con ella], pueden recibir destellos de la memoria mala pero extrañamente, las emociones NO van pegadas a ella. Se preguntan "¿a dónde fueron las emociones?". Pueden ver el evento malo pero no sienten mucho acerca de lo que recuerdan.

      Si usted ve una película sin sonido, ¿cómo sabe lo que los actores están sintiendo apasionadamente? Es lo mismo con este recordar traumático de memorias. Usted puede ver el video pero no escuchar el dolor en las voces, La memoria negativa o traumática queda dividida en muchos archivos y usted sólo está accediendo a uno de los archivos – un lugar donde usted ha almacenado los aspectos positivos de la relación.

      Para complicar las cosas aún más, las memorias positivas no son almacenadas como las memorias negativas. No quedan divididas en archivos. No lo necesitan – no son traumáticas.

      De modo que cuando usted recuerda una época cuando la relación era buena y cariñosa o las primeras partes de la relación que son notoriamente como una luna de miel, toda la memoria surge – las emociones, lo visual, lo auditivo, las sensaciones. Usted tiene una memoria COMPLETA y FUERTE de ello. Por supuesto eso es MUCHO MÁS atractivo tener – una memoria que no es sólo BUENA sino una en la que usted siente todos sus aspectos poderosos también.

      Ahora, cierre sus ojos y recupere una emoción negativa... ¿puede ver la diferencia? Puede que la vea pero no la sienta. O que la escuche pero sin ver mucho de ella. O que tenga una sensación física pero no la pieza emocional que DEBERÍA ir con la sensación física. No importa cuál sea su experiencia de la emoción negativa, probablemente esté fragmentada de algún modo.

      Las memorias negativas y traumáticas son a menudo incompletas – son fragmentos e memoria flotando en su mente/computadora. Son pequeños archivos que contienen pequeños pedazos de información que han fragmentado su sentido de la memoria completa. Estos fragmentos distorcionados y rotos se pierden fácilmente en su mente.

      Si usted ha crecido en un hogar abusivo o alcohólico, usted ya está subconscientemente entrenada[o] en cómo separar memorias como éstas. Si su abuso fue lo suficientemente severo a temprana edad, su mente hace esto automáticamente de todos modos – si usted se asusta, o alguien levanta la voz, o usted siente miedo en cualquier modo – su cerebro comienza a romper la experiencia dolorosa de modo que sea más fácil de manejar.

      La próxima semana hablaremos acerca de otro modo en que su mente maneja memorias positivas y negativas y por qué está usted llena[o] de memorias positivas y bloqueada de recordar y sentir esas cosas negativas que él [o ella] le hizo.



      --

      Hare

      Robert Hare

      El doctor Robert D. Hare (1934–), es un investigador estadounidense de renombre en el campo de la psicología criminal, con sujetos como Mike T. Es profesor emérito de la University of British Columbia donde sus estudios se centran en psicopatología y psicofisiología. Desarrolló la PCL (Psychopathy CheckList: lista de verificación en psicopatías) y la PCL-R (Psychopathy CheckList Revised: lista revisada de verificación en psicopatías), usadas para diagnosticar casos de psicopatía y útil en la predicción de posibles comportamientos violentos.

      [editar] Bibliografía

      • 1970: Psychopathy: theory and research.
      • 1993: Without conscience: the disturbing world of the psychopaths among us (reedición 1999).
      • 2006: Snakes in suits: when psychopaths go to work, con Paul Babiak.

      [editar] Véase también

      [editar] Enlaces externos

      • Hare.org (sitio oficial del Dr. Robert Hare)
      • CrimeLibrary.com (Biblioteca del Crimen: todo acerca del Dr. Robert Hare).
      • FastCompany.com («¿Es tu jefe un psicópata?», artículo de julio de 2005; en inglés).
           

      Los sicopatas hacen las reglas

      http://psicopatia-narcisismo.blogspot.com/2008/02/robert-hare-la-sociedad-no-puede.html

      Robert Hare

      "La frecuencia con la que el médico de cualquier especialidad se encuentra en su actividad diaria con problemas psiquiátricos, es ya una situación acuciante que lo obliga a conocer, saber y tener que resolver. No hacerlo significaría promover la cronificación, aumentar el número de consultas con incremento de los gastos en salud, descubrir sus limitaciones, perjudicar al enfermo y desacreditarse. Es indudable que la díada conformada por el paciente y el médico es el vector que traza la asistencia en cualquier orden; en esa dupla, por lo tanto, es necesario e imperioso el aprendizaje de los problemas psiquiátricos".

      Suárez M.: Psiquiatría en Medicina General. Ed. Polemos. Buenos Aires. 2004

      "Las altas cifras de depresión y demencia encontradas en el estudio revelan la importancia que la salud mental tiene en los AM. Un estudio en la comuna de Recoleta detectó que 42,7% de adultos consultantes en la atención primaria por morbilidad general presentaba algún trastorno psiquiátrico; al estudiar la conducta de los médicos generales, se encontró que éstos derivaban sólo a 14,6% de los trastornos psiquiátricos a la atención secundaria. El 11,05% del total de los pacientes atendidos por el geriatra mostraban síntomas sugerentes de depresión, al ser evaluados por psiquiatras 53,8% de ellos presentaba depresión, 22,9% trastornos orgánicos cerebrales, 12,7% trastornos neuróticos y 11,0% otros".

      Díaz V, Díaz I, Rojas G, Novogrodsky D: Evaluación geriátrica en la atención primaria. Rev Méd Chile 2003; 131: 895-901

      En el externado de la UPCH, además de las rotaciones "clásicas" se ha sumado una quinta: Salud Mental

      http://www.aislac.org/pdf/eventos/2005/seminarioURM/URM-upch.pdf

      6to Año  Externado: 42 semanas, de febrero a noviembre (50) Acreditación en Investigación (3), Farmacoterapéutica(3)

                    Medicina (7)  Electivo (7)  Cirugía (7)  Gineco-Obst (7)  Pediatría (7)  Salud mental (7)

       
      ----- Original Message -----
      Sent: Saturday, November 22, 2008 2:49 PM
      Subject: [Promocion75 Medicina San Fernando UNMSM] Re: [promocion75sf]Quien necesita e...

      estimado Ivan  todos debemos de pasar el test por el bien de todos, por el bien de la sociedad peruana.
      Ya tu vez como los sicopatas de corbata pueden ser mucho mas peligrosos que los que tu conociste el Lurigancho porque pueden afectar a muchas mas personas.
      Pero si tu o yo no pasaramos el test eso no invalidaria el concepto, el mensaje. El mensajero no invalida el mensaje. Eso de " el que esta libre de pecado que tire la primera piedra" es cierto cuando uno trata de juzgar a otras personas pero aqui no estamos juzgando a nadie. Solo estamos describiendo algo que es cierto, un hecho. Nadie los esta juzgando como personas.
      El no separar nuestras emociones de nuestro razonamiento eso que los sicologos llaman introspeccion, la capacidad de darse cuenta  que tiene el ser humano en un momento dado de lo que esta sintiendo y poder controlarlo de tal forma que no interfiera  con su comportamiento o con lo que  piensa es un razgo de la personalidad. Pero tambien puede ser una razgo cultural de una sociedad como la nuestra. Y hay mucha relacion entre personalidad y cultura.  Ese razgo nos limita mucho como personas pero tambien como pueblo. Nos impide decir " este senor no me cae, quien se cree que es, mira lo que ha hecho antes pero tiene razon en lo que dice"
      Es como si me dijeras que no puedo hablar  de la tuberculosis porque tengo tuberculosis.
      Ese tipo de actitud la tenemos a diario y eso nos impide aprender. En este caso tenemos que aprender ciertas conceptos por el bien del Peru.
      Lo contrario tambien se da. Cuando creemos que un sistema ha fracasado porque esta en crisis inmediatamente le atribuimos a los defensores del sistema culpas de tipo personal, de mala intencionalidad. Es una tendencia a personalizar las cosas. Pero es mas que eso; siempre estamos pensando que lo hicieron premeditadamente. Y es una suerte de pensar que alguien puede controlar lo que hacemos, como la idea de influencia de la esquizofrenia y no que nosotros somos libres para escoger nuestro destino.




      El 22 de noviembre de 2008 7:20, Ivan Sabogal <sabogalivan@yahoo.com> escribió:

      Muchas Gracias Estimado Claudio,
      Era lo que estaba esperando.
      Buena informacion al respecto.
      Pasemos la prueba. Todos necesitamos pasarla, antes de seguir hablando.
      Un abrazo,
      Ivan Sabogal
      isabogalt@unmsm.edu.pe
      Cel 99272-2309
      Casa 420-3470



      From: Claudio Mori Gonzales <clagui57@gmail.com>
      To: promocion75sf@yahoogroups.com
      Sent: Wednesday, November 19, 2008 1:07:31 PM
      Subject: [promocion75sf] [Promocion75 Medicina San Fernando UNMSM] Quien necesita terapia?

      Quien necesita terapia y que posibilidades tiene de rehabilitarse?
      Hace poco en una web promocional se desarrollo una miniconversacion sobre la personalidad sicopatica.
      Una de las conclusiones fue que los medicos tenemos poco conocimiento acerca de estos desordenes de la personalides y en general de los desordenes de la personalidad. Y de como estos desordenes y su desconocimiento por parte de los politicos y de la gente en general puede tener tanta importancia en nuestra sociedad y en sus logros.
      Para muchos quiza fue una sorpresa saber que la mayoria de los delincuentes y criminales en las carceles tienen un desorden sicopatico y que son pocos los que estan ahi por efecto de conductas sicopaticas forzadas por las condiciones del medio en el que viven o por conductas aprendidas. O por no haberse formado en familias con valores.
      Aqui una entrevista a Robert Hares el creador del PCL y el PCL R (Psychopathy Checklist) que se usan para diagnosticar sicopatas.
      de febrero de 2008

      Robert Hare: «La sociedad no puede defenderse de los psicópatas, son ellos los que hacen las reglas»

      Madrid. José Manuel Nieves.
      abc.es
      19/03/07

      Sonríe Robert Hare. A menudo y como mirando hacia otra parte, con la sonrisa levemente amarga de quien ha visto mucho, quizá demasiado, pero a pesar de ello no ha conseguido que su mensaje termine de calar . Los psicópatas no son solo los fríos asesinos de las películas. Están en todas partes, viven entre nosotros y tienen formas mucho más sutiles de hacer daño que las meramente físicas. Los peores, dice, llevan ropa de marca y ocupan suntuosos despachos, en la política y las finanzas. La sociedad no les ve, o no quiere verles, y consiente.

      - ¿Por qué parece que en ciertos países hay más psicópatas que en otros?

      - No es cierto. Es un problema universal, igual en todas partes, solo que en algunos países se tolera más. Por ejemplo, en Sudán, matar se considera un comportamiento aceptable. Incluso en Estados Unidos, comportamientos que hace 15 años no se aceptaban, ahora sí. Comportamientos claramente psicopáticos y que aparecen continuamente en el cine y la televisión. Violencia, maldad, premeditación, sangre fría, falta de remordimientos. ..

      - ¿Es la falta de empatía el elemento clave de la psicopatía?

      - Sí. La empatía es una característica humana y se puede representar en una curva. La mayoría estamos en el centro. Y ambos extremos son malos. Tampoco es buena demasiada empatía. La naturaleza nos ha dado la capacidad de conectar. Pero los psicópatas no tienen esa capacidad.

      - ¿Es cierto que son más inteligentes que el resto?

      - Si hablan de medicina, parece que saben más que un médico, aunque el interlocutor sepa que no saben nada. Si van detrás de un político y le hacen una foto, ya dicen que son amigos. Parecen inteligentes, pero en realidad no son especialmente brillantes. Algunos sí, claro. Y cuando son inteligentes son más peligrosos.

      - -¿Están mezclados con nosotros, en el mundo real?

      - Por supuesto. Y la mayoría de los psicópatas no son asesinos. Están en la política o en los negocios. Y si cometen un asesinato es, a lo mejor, porque te has puesto en su camino o porque sencillamente no les has caído bien. Están en todas partes. Son personas que saben controlar a los demás pero parecen muy buenos. Tienen carisma y son líderes. Carisma sin conciencia.

      - ¿Qué proporción de psicópatas hay entre la población?

      - Cerca del 1%, según una estimación que hice hace diez años. Pero nuevos estudios demuestran que depende mucho de cómo se mida y de los criterios que se usen.

      - Usted creó los test de psicopatía más utilizados.. .

      - Sí. En dos versiones. La primera (PCLR) consta de veinte criterios y la segunda (PCL) mide doce. Es esta segunda herramienta, más sencilla, la que se más se utiliza. Los resultados se colocan en un diagrama con dos ejes. Uno de puntuación, entre 0 y 24, y otro de población. La mayoría de las personas tienen puntuaciones muy bajas, pero a partir de 18 puntos son psicópatas. Y, efectivamente, existe cerca de un 1% de la población con más de 18 puntos.

      - ¿Se puede ser amigo de un psicópata?

      - Sí, pero no mucho. Hay personas a quienes les encantan los psicópatas. Porque son divertidos. Te van a engañar y a chupar la esencia, pero resultan atractivos, aún a costa de ese precio tan alto. Al final, cuando ya no les sirves, te dejan. Los psicópatas son esponjas emocionales y absorben todo lo que tengamos. Pero si exprimes una esponja, suelta todo lo que cogió. Ellos no. Si los aprietas, sólo saldrá polvo.[

      - ¿Cómo influye ese 1% de psicópatas en el resto de la sociedad?

      - Ese 1% puede tener impacto sobre millones de personas . Fíjese, por ejemplo, en los grandes escándalos financieros, con pérdidas para miles de personas. Detrás hay una mente psicópata. En los grandes negocios la psicopatía no es una excepción. ¿Qué tipo de persona cree usted que es capaz de robar a miles de inversores, de arruinarles aunque después se suiciden? Dirán que lo sienten, pero nunca devolverán el dinero . Es incluso peor que lo que hacen muchos asesinos.

      - ¿Y los políticos?

      - La política y el póker son dos ocupaciones cuyas reglas obligan a mentir y engañar. Si los políticos fueran sinceros no serían elegidos. Muchos son mentirosos a secas. No tienen forzosamente que ser psicópatas. Pero la política es un medio fantástico para que se desarrollen, el mejor ambiente, el ideal. Igual que los negocios, que cambian con mucha rapidez . Ahí los psicópatas se desenvuelven como pez en el agua.

      - ¿Quiere decir que en círculos políticos y financieros hay más psicópatas que entre la población normal?

      - Por supuesto que sí. Docenas de políticos de alto nivel deberían claramente estar en la cárcel. Son psicópatas, pero no puedo decir nombres. Tengo impresiones, y muchas. Pero debería aplicarles mi test. Me gustaría estudiar a algunos más a fondo. Y eso complicaría mucho la vida de los políticos honrados.

      - ¿Cómo puede la sociedad defenderse?

      - Es prácticamente imposible para la sociedad defenderse de eso. Porque son ellos los que, además, hacen las reglas, dictan los principios y gastan millones para explicar al mundo que lo que hacen es fantástico. No sé lo que podríamos hacer . Para esto las elecciones no sirven. La gran mayoría de las personas no funcionarían bien en estos puestos. Lo dejarían, no servirían. No quiero decir que todo el mundo en esas posiciones sea psicópata, pero sí digo que el porcentaje entre ellos es muy superior al 1% general. Y que con diez ejecutivos, o políticos psicópatas entre mil, ya sería suficiente. Un pequeño ejército de soldados puede ocupar un país entero.

      - ¿Qué hacer entonces?

      - Lo mejor y lo único que se puede hacer es intentar comprender. Y la sociedad no lo entiende porque la psicopatía es diferente. No hay patrones, como pasa, por ejemplo, con la esquizofrenia. Pasan años antes de identificar a un psicópata .

      - ¿Se puede curar?

      - No. No tenemos procedimiento alguno para curar porque no hay nada que curar . Es un comportamiento con anomalías neurológicas. Pero no hay pacientes que pidan ayuda, que sufran. El problema lo tienen los demás. Ellos están perfectos, y se sienten perfectos. Nunca podrán sentir empatía, ponerse en el lugar de otra persona, tener sentimientos hacia alguien. Ni siquiera por los seres más próximos, padres, hermanos, pareja, hijos... Los psicópatas no tienen emociones, y no es posible enseñárselas.

      http://www.google. com/url?sa= t&source=web&ct=res&cd=3&url=http%3A% 2F%2Fen.wikipedi a.org%2Fwiki% 2FRobert_ Hare_(psychologi st)&ei=B1IkSYmhO6CSsQOl tsSGDw&usg=AFQjCNFb59KZc3V WLtrWGjHKz5KmJKP FBA&sig2=WGq8g_yqapURGv xhcvxszg

      Claudio Guido Mori Gonzales

      DNI 07963726

      CMP 18700




      --
      Publicado por Claudio Mori Gonzales para Promocion75 Medicina San Fernando UNMSM el 11/19/2008 10:05:00 AM




      --
      Promocion75 Medicina San Fernando UNMSM el 11/22/2008 11:48:00 AM


      Pomeroy


      Jesse Harding Pomeroy - El Niño Psicópata

      Uno de los primeros casos conocidos acerca de niños asesinos es el del norteamericano Jesse Harding Pomeroy, nacido el 29 de Noviembre de 1859 en el pueblo de Charleston, Massachusetts. Fue el segundo hijo de Thomas y Ruthann Pomeroy, personas que vivían en la medianía económica de ese entonces. Se dice que el padre de familia era un sujeto abusivo y alcohólico, no muy diferente de la gran mayoría de hombres de su condición. Por cualquier motivo que lo enfureciera, llevaba a sus hijos a una cabaña donde los desnudaba y aporreaba hasta aplacarse. De estas palizas Jesse no asimiló la idea de la buena conducta, sino una forma pervertida del placer y la diversión.

      De acuerdo a los relatos de la época la apariencia de Pomeroy inspiraba miedo. El mismo estaba conciente de que era un sujeto diferente. Su cuerpo era muy grande para su edad, así como su cabeza, orejas y rasgos faciales poco favorecedores. Su ojo derecho carecía de iris y pupila, confiriéndole un aspecto aterrador. Ni su propio padre podía mirarlo sin experimentar un escalofrío.

      Como siempre ocurre, en consecuencia o a causa de ser diferente, Pomeroy era un sujeto retraído y solitario. Nadie lo recordaba sonriendo pero si por sus extraños ataques nerviosos que de vez en cuando lo atacaban. Por lo tanto durante su tierna niñez seguramente fue pasto de los niños abusadores de su barrio.

      En casa de la familia Pomeroy no podía haber mascotas. De forma inesperada, aparecían muertos. Una vez, los canarios de la señora Pomeroy aparecieron con las cabezas arrancadas y después de que descubriera a Jesse torturando al gato de los vecinos, se decidió que no entrarían más animales al domicilio. Esta conducta violenta contra los animales forma parte de la clásica triada fatídica observada en la mayoría de los asesinos seriales del mundo. Los animales constituyen la experimentación del sadismo y la violencia que en un futuro el psicópata ha de aplicar a sus semejantes.

      En una suerte de lenta pero trágica evolución, Pomeroy decidió descargar sus locuras contra nuevas presas, eligiéndolas de acuerdo a su edad, niños más pequeños que él. El primero fue el niño William Paine que fue hallado un día de diciembre de 1871 por dos hombres que caminaban por una calle solitaria. Habían escuchado un lloro quedo y apagado y al acercarse a una pequeña cabaña pudieron escucharlo con mayor claridad y al entrar quedaron sorprendidos al ver al pequeño niño de 4 años colgar de las manos, que estaban atadas con una cuerda suspendida del techo del lugar. Apenas consciente lloraba Paine, cubierta su espalda de laceraciones y fuertes moretones. No pudo denunciar a su atacante.

      El siguiente fue Tracy Hayden de 7 años quien en Febrero de 1872 fue engañado por Pomeroy para llevarlo a un lugar apartado con la promesa de ir a ver a los soldados. Una vez apartados de cualquier distracción, procedió a amarrarlo y a torturarlo con la misma furia que había aplicado al pequeño Paine. Del ataque Hayden resultó con los ojos morados, los dientes frontales partidos, la nariz rota y el torso cubierto de heridas y verdugones. Tras este episodio la policía solo pudo enterarse que el atacante era un muchachito de cabello castaño, escasa información como para que las autoridades pudieran hacer algo al respecto.

      Luego a mediados de Abril de 1872 Pomeroy prometió llevar al circo al jovencito de 8 años Robert Maier y después de caminar hasta sus apartados dominios lo sometió como acostumbraba con sus víctimas. Lo desnudó casi por completo y mientras lo golpeaba con una vara lo obligaba a maldecir.


      Ruthann Pomeroy, madre del sádico.

      Maier reportó que mientras Pomeroy lo vapuleaba se masturbaba disfrutando el sufrimiento que le provocaba. Al terminar lo soltó y le juró que lo mataría si lo delataba con alguien. Después huyó del lugar. La policía comenzó a actuar interrogando numerosos adolescentes de cabello castaño. Los medios comenzaron a mostrarse nerviosos y los padres advertían fervientemente a sus hijos no juntarse ni hablar con extraños en la calle. Por alguna razón la descripción del sádico bribón derivó en la de un adolescente de barba y pelirrojo. Mientras tanto el lampiño y castaño Jesse Pomeroy escapaba con comodidad de la búsqueda policial.

      El siguiente golpe, a mediados de Julio, fue contra un niño desconocido de 7 años a quien le fue propinado el mismo tratamiento que a los demás, es decir una feroz paliza hasta que Pomeroy alcanzó el orgasmo. Esta vez la policía ofreció una recompensa de $500 dólares a quien ayudara en la captura del "sádico bribón" como era llamado el adolescente que atormentaba los niños de Boston.


      Jesse Pomeray a edad avanzada.

      Poco tiempo después Ruth Pomeroy decidió que su familia se mudara al sur de Boston. Se especula que la señora sospechaba acerca de la posible responsabilidad de su hijo en los recientes ataques a infantes. Aunque es posible que se hayan movido por cualquier motivo. Sin embargo cuando los ataques también se escenificaron de Chelsea a su nuevo rumbo seguramente algo debió haber pensado, pero no se sabe realmente. La madre de Jesse siempre permaneció fiel a su hijo, y negaría las imputaciones formuladas contra su hijo.

      George Pratt andaba en las calles cuando fue abordado por Pomeroy y con al promesa de recompensarlo con un dinero por traer un mandado lo condujo a un lugar solitario donde comenzó su inhumano ataque. Después de atarlo y desnudarlo lo aporreó sin misericordia con un cinturón.

      Esta vez elevó el nivel de sus atrocidades, mordiéndole un cachete y arañándolo profundamente en la piel. Varias veces le enterró una larga aguja en diversas partes del cuerpo. Intentó inclusive clavársela en un ojo, pero Pratt logró colocarse en posición fetal antes que Pomeroy lograra su objetivo. Por fortuna, el sádico bribón había saciado su sed de violencia y huyó del lugar no sin antes morderle un glúteo al desafortunado niño. Una vez visto el caso por las autoridades concluyeron que no podía ser obra más que de un sujeto demente, entonces temieron lo peor, que continuara la racha de ataques.

      El siguiente desventurado fue el niño de 6 años Harry Austin con quien Pomeroy evidenció que su depravación aumentaba en espiral, aparte de la usual paliza, esta vez empleó su navaja de bolsillo para apuñalar en brazos y hombros a su víctima. Se disponía a rebanarle el pene cuando fue interrumpido ante la cercanía de unas personas. Pocos días después atacó al niño Joseph Kennedy a quien a la vez que aporreaba lo obligaba a recitar oraciones religiosas plagadas de obscenidades. A Kennedy le provocó una fuerte cortada en la cara con su cuchillo y luego lo llevó a la orilla del mar para echarle agua salada en las heridas. El chiquillo de 5 años Robert Gould fue el siguiente en caer engañado por Pomeroy quien le había prometido llevarlo a ver soldados, para luego someterlo cerca de una estación de trenes. Cuando amenazaba al chico con la punta de su navaja en el cuello, Pomeroy se dio cuenta que era observado por unos ferrocarrileros y tuvo que huir. Para fortuna de la policía Gould aportó pistas más concretas, como que su atacante era un joven adolescente de cabellos castaños y un ojo totalmente blanco.

      A fines de 1872 la policía efectuaba visitas a las escuelas del sistema público de Boston con la esperanza de encontrar al sádico bribón a quien creían, pronto se convertiría en un temible homicida. Un día de Septiembre visitaron la escuela de Pomeroy, pero el joven Kennedy no podía identificar entre los alumnos a su atacante. Ese mismo día que la policía había visitado su salón, Pomeroy al regresar a su casa, decidió darse una vuelta por la estación policial y al pasar tan cerca, fue súbitamente identificado por Kennedy quien continuaba con sus declaraciones. No esta muy claro el porque de esta conducta pero es muy posible que Pomeroy haya estado involucrado en una suerte de juego del gato y el ratón con la policía. Eso ha ocurrido muchas veces con psicópatas de ese estilo. Cuando Pomeroy pasaba, Kennedy lo alcanzó a ver en la estación y logró hacer que la policía persiguiera al sádico bribón que inmediatamente fue puesto bajo arresto. A pesar del intenso y severo interrogatorio, Pomeroy se mantuvo tranquilo clamando su inocencia en todo momento. Lo despertaron a media noche en la celda donde había sido confinado y con la amenaza de ser encarcelado por 100 años, finalmente Jesse Pomeroy se dio por vencido. Al día siguiente fue llevado para que todas sus víctimas lo identificaran lo cual parece ser ocurrió sin mayor problema. Entonces lo que faltaba era que un magistrado le dictara sentencia. Como se esperaba, su madre testificó a favor de Pomeroy, porque no podía ser de otro modo. Cuando le preguntaron por qué lo había hecho, solo atino a decir "no pude evitarlo..." a la vez que agachaba su cabeza en señal de vergüenza. La sentencia fue el ingreso a un reformatorio juvenil hasta que cumpliera 18 años, es decir la mayoría de edad. Madre e hijo psicópata abandonaron en lágrimas la corte según las crónicas de la época.

      El reformatorio juvenil Westborough se convirtió en el siguiente hogar de Jesse Pomeroy. Aquel lugar albergaba a jóvenes infractores y a muchachos malcriados o difíciles de tratar a quienes sus padres enviaban ahí para quitarse un gran peso de encima. Instituciones de este tipo difícilmente reformaban a alguien en esa época. Simplemente el hecho de encerrar bribones peligrosos provocaba en ellos la aparición de una mentalidad salvaje y oportunista en que los más fuertes sometían al resto.


      En 1917 se le permitió juntarse con el resto de presos tras casi 40 años de aislamiento carcelario.

      En un lugar así podría florecer un chico listo y sádico como Pomeroy quien desde un principio entendió que si deseaba salir antes de cumplir los 18 años debía demostrar una conducta intachable. Según se cuenta, vivió la mayor parte del tiempo en soledad pues los chicos mayores lo molestaban y los menores le trataban de hacer saltar, conscientes del porque estaba ahí recluido. La dura rutina de Westborough consistía en trabajos forzados y clases obligatorias diarias. Como un interno modelo Pomeroy evadió eficientemente los castigos y las reprimendas, pero siempre estaba al tanto de todo detalle e incidentes cuando alguien era castigado. Tras quince meses de encierro el comité de libertad condicional aprobó su salida. Mientras Jesse purgaba condena, su madre hacía campaña por la liberación y exoneración de su hijo enviando cartas a las autoridades y a quien estuviera dispuesto a escuchar su punto de vista, sin embargo fue la buena conducta de Pomeroy que movió a los magistrados juveniles a liberarlo.

      Los Pomeroy prometieron esmerarse en la vigilancia de su hijo a quien habían dejado vagar más de la cuenta. La señora tenía una tienda de ropa y su hijo mayor un puesto de periódico, negocios en los cuales emplearían al joven Jesse para que no perdiera el tiempo. A pesar de los horribles crímenes de que se había acusado a Pomeroy, la policía consideraba que no se debía ser muy duro y por mucho tiempo contra el chico y que se le debía dar una oportunidad de redimirse asimismo. A ninguna autoridad se le ocurrió informar a nadie en la comunidad donde vivía Pomeroy, que éste había sido liberado. La gente vivía bajo la creencia de que el sádico bribón del ojo blanco estaría bien guardado por varios años.


      En 1929 fue removido de Charlestown para llevarlo a un hospicio de la policía donde pasó los dos últimos años de su vida enfermo y en agonía.

      No pasaron ni los dos meses en libertad cuando Pomeroy atacó cuando la oportunidad se presento a la puerta de la tienda de su mama. El 18 de Marzo de 1874 muy temprano Jesse efectuaba la limpieza y platicaba con un empleado de apellido Kohr, de la misma edad que Pomeroy cuando llegó la niña Katie Curran a preguntar por un cuaderno de notas. La chica explicó que tenía un nuevo profesor y deseaba un cuaderno nuevo. Para su desgracia la primera tienda que había visitado no tenía ya la mercancía solicitada. Inmediatamente Pomeroy urdió una treta para tener a la jovencita. Dijo que quedaba un cuaderno pero manchado de tinta y que había que buscarlo dentro de la tienda, entonces mandó al ayudante Kohr con el carnicero a conseguir comida para las mascotas dejando libre el camino para sus obscuros deseos. La inocente chica siguió a Pomeroy a unas escaleras que daban a un especie de sótano en el edificio, confiada en la explicación de que abajo también tenían una tienda. Solo al final pudo darse cuenta que había sido engañada, pero era demasiado tarde. Fue sometida velozmente por Pomeroy quien con su navaja de bolsillo la degolló brutalmente. Cuando el cuerpo fue descubierto su avanzado estado de descomposición hizo muy difícil conocer el grado de daños que había recibido. Después de asesinar a la pequeña Katie, Pomeroy se lavó la sangre y regresó al puesto a seguir trabajando como si nada hubiera ocurrido. El cadáver permaneció donde lo había dejado sin que nadie notara nada extraño hasta que la policía fue a rescatarlo.

      La madre de Curran comenzó a buscarla a la hora de que la niña había salido de su casa. Su búsqueda resultó infructuosa y con escasa cooperación de la policía quienes en todo momento evitaron incriminar a Jesse Pomeroy en la desaparición de Katie, a pesar de la declaración del ayudante Kohr y del turbio pasado reciente del sádico bribón. Luego apareció un testigo que aseguró haber visto como Katie Curran había sido introducida a un vagón de tren, entonces la policía determinó que se trataba de un secuestro y el caso quedó congelado.

      La sed de sangre de Pomeroy estaba lejos de terminarse tras el crimen contra Katie Curran, poco después seguía en lo mismo, en busca de algún ingenuo chico a quien engañar con la promesa de dinero, dulces o lo que fuera para llevarlo a un sitio apartado donde asaltarlo. Y tal iba a ser el destino del chico Harry Field a quien le prometió unos centavos por llevarlo a una calle que dijo no saber como llegar a ella. Una vez que dieron con el lugar, Pomeroy se tornó violento y amenazó al chico con matarlo si gritaba. Para la enorme fortuna de Harry ocurrió que cuando iban por la calle, un rapazuelo vecino de Pomeroy apareció en el camino y comenzaron a gritarse de un lado de la calle a otro, ese momento fue aprovechado por Harry para huir corriendo y no paró hasta llegar a su casa.

      Trágicamente el siguiente niño en caer en las garras de Pomeroy no tuvo la misma buena suerte que Harry Field. El niño Horace Millen se encontró con el sádico bribón en la calle y fácilmente cayó envuelto en las tretas que siempre aplicaba para llevar lejos a sus víctimas. Antes de eso, entraron a una pastelería por un bocadito que felizmente iban comiendo ambos durante el camino a las partes pantanosas y solitarias del sur de Boston. Esta vez numerosos testigos vieron a la inusual pareja de "hermanos" caminar por las calles y fuera de la ciudad. Una señora testificó acerca de lo extraño que lucía el chico mayor, quien irradiaba una rara felicidad y excitación mientras caminaba de la mano del niño pequeño quien a su vez provocó extrañeza por sus buenas ropas que portaba.

      De acuerdo a Pomeroy, cuando llevaba a Millen de la mano hacia un lugar apartado casi no podía controlar sus impulsos y supo desde el primer momento que quería asesinar al niño de 4 años. Esta vez quería estar seguro que nadie lo interrumpiera y por eso caminaron largo rato hasta llegar a un paraje arenoso donde se sentaron a descansar. Horace Millen aún no se daba cuenta que la promesa de ir a ver un barco de vapor no era mas que una excusa del sádico bribón para asesinarlo. Con su cuchillo de bolsillo Pomeroy descargó un furioso ataque a la garganta del inocente chico, a pesar del sangriento ataque, Millen no había muerto y peleaba por su vida. De acuerdo al reporte del forense había numerosas heridas de las llamadas defensivas en brazos y manos. Pero un niño de 4 años gravemente herido no era remotamente rival de un joven psicópata. Se contaron hasta 18 heridas en el tórax y lo más impactante fue ver como las uñas de las manos estaban firmemente incrustadas en las palmas como evidencia de la agonía y atroz muerte experimentada por el niño Horace Millen. Cuando su cadáver fue lavado apareció su ojo apuñalado también, así como heridas profundas en el escroto lo cual indicaba el intento de castrar al niño.

      Unos niños que jugaban en la playa descubrieron el cuerpo e inmediatamente avisaron a unos señores que cazaban patos en las cercanías. Para ese entonces la familia de Horace ya lo buscaba por todos lados y el padre de familia ya había reportado la desaparición a la policía. Para la noche a las 9, la familia era informada de la muerte de su hijo. Inmediatamente vino a la mente de las autoridades el sospechoso número uno, aquel chico despiadado que gustaba de torturar niños pero no podía ser posible que fuera el, dado que purgaba condena en un reformatorio juvenil. Tardo poco en que se confirmara la aterradora realidad, aquel sádico bribón había sido puesto en libertad condicional no hacía mucho tiempo. Se despachó una patrulla a su casa y a pesar de las airadas protestas de Ruthann Pomeroy el chico fue conducido a la policía.


      Libro autobiográfico del asesino, contando la historia de su vida.

      Mostrando la mayor de las tranquilidades, Pomeroy resistió el primer interrogatorio negando conocer acerca del crimen que se le imputaba. Sin embargo no pudo ofrecer una buena coartada, pues no tenía una explicación convincente sobre su paradero desde las 11 de la mañana hasta las 3 de la tarde. Luego con su habitual frialdad fue dejado durmiendo en la celda de la comisaría. Mientras tanto los oficiales tomaron su calzado que tenía adheridos pastos del pantano y lodillo. Con los zapatos de Horace Millen y los de Pomeroy reconstruyeron los pasos de los chicos que los ubicaban a ambos en la escena del crimen. Mediante yeso compararon las huellas más grandes coincidiendo a la perfección con las suelas del sádico bribón. Aquel procedimiento era normalmente aceptado en los procesos judiciales de la época. Temprano al día siguiente despertaron a Jesse y lo confrontaron con el hecho de que ahora lo podían ubicar sin lugar a dudas en la escena del crimen y le sugirieron ir a ver el cuerpo de Millen a la morgue. Obviamente el chico se negó rotundamente diciendo que él nada tenía que ver con el asunto. Sin embargo una vez puesto de frente al mutilado cadáver Pomeroy no pudo resistir la presión y terminó por admitir su culpa. Entre sozollos admitió "Lo siento, yo lo hice... por favor no le digan a mi mama!..." Los detectives le preguntaron si sabía que iba a ocurrirle a continuación a lo que respondió que no sabía pero que por favor lo pusieran en lugar donde no pudiera hacerle daño a nadie. La acusación y la convicción del crimen ocurrieron de manera expedita. Sin mayores trámites tanto la policía como los medios habían encontrado al culpable a quienes no bajaban de ser un monstruo de la sociedad y es que visto en retrospectiva, en realidad lo era. El comité de libertad condicional juvenil fue severamente cuestionado por haber liberado al sádico bribón.

      Tras la detención de Pomeroy y la consecuente lapidación pública de su familia, la señora Ruthann vio caer al suelo su tienda de ropa y sin embargo insistía en la inocencia de su joven hijo. Ya nadie se acercaba a su comercio a no ser para ver donde trabajaba el sádico bribón. Mientras ella caía en desgracia económica sus rivales de enfrente ampliaban sus negocios de modo que le ofrecieron comprar sus locales. Cuando los trabajadores fueron a hacer las remodelaciones y adecuaciones encontraron en el sótano el cadáver putrefacto de Katie Curran. No hubo una sola duda acerca de la culpabilidad de Pomeroy en la muerte de la chiquilla. Pero si resultó entretenido saber si la familia estaba enterada al respecto. Cuando le informaron a Jesse sobre el nuevo muertito que le cargarían encima negó toda relación con el suceso, pero confrontado con el hecho de que su madre y hermano serían cargados con el crimen terminó por doblarse y confesar. Paso a paso el sádico bribón recordó los acontecimientos de esa mañana cuando la niña Curran fue a comprar una libreta de apuntes a su tienda y de como la había conducido abajo para poderla asesinar. No sabía porque lo había hecho, solo quería observar su reacción. La pena impuesta a los asesinos de este tipo en el estado de Massachusetts era la horca.

      La defensa de Pomeroy se concentró en el crucial debate acerca de la locura de su cliente o que simplemente estuviera mentalmente enfermo. Pero quedó definitivamente establecido que su defendido conocía y admitía que sus actos estaban mal, por lo que la batalla legal fue perdida sin remedio. Jesse Pomeroy fue sentenciado a la horca, sin embargo no hubo gobernador alguno que se atreviera a firmar la sentencia. Ya fuera por convicción personal o por cálculo político en tiempos electorales la decisión respecto al sádico bribón tomó mucho tiempo y continuos aplazamientos. Y es que era muy difícil para la autoridad ejecutar a un chico de 14 años ¡Jamás había ocurrido la necesidad de ejecutar a un hombre tan joven en la historia penal de la nación! Todos se iban pasando la patata caliente de mano en mano. Finalmente el gobernador Alexander Rice tomó una decisión, tras escuchar el veredicto de un panel de asesores quienes recomendaban la ejecución como solución final a este molesto asunto público. Rice entonces aceptó que el castigo debía ser ejemplar pero no la pena capital y sin publicitar su decisión, impuso la cadena perpetua para Pomeroy, no solo eso, esta debía ser cumplida en solitario. Era algo así como enterrar vivo al sádico bribón.

      Durante su encarcelamiento la única persona en visitar a Jesse Pomeroy fue su madre mes tras mes, hasta que ella murió y nadie más fue a visitarlo de nuevo. Comía solo y se ejercitaba en un patio sin que lo acompañara nadie. Le era permitido bañarse unas cuantas veces y le era abastecida su celda con abundante material de lectura. Pronto su mundo fue un cuarto de acero y concreto condición en el cual permaneció por 40 años. Durante este tiempo estudio varias lenguas pero jamás tuvo la oportunidad de practicar ninguna realmente. Mucho tiempo trató de planear un escape. Inclusive escarbó la pared hasta llegar a la tubería del gas tratando de volar la puerta de su celda. Hay quienes aseguran que no trataba de huir, sino de terminar con su propia vida. En 1917 su castigo fue disminuido y se le permitió integrarse a la población general de la prisión. A veces resurgía su nombre en periódicos y de vez en cuando algún reportero preguntaba sobre su actual condición. Cuando fue puesto con los demás disfrutaba como nadie saberse aún celebre por las atrocidades cometidas hacía cuatro décadas. Pero luego pasó el tiempo y los nuevos internos nada sabían acerca del viejo Pomeroy. En 1929 fue removido de Charlestown para llevarlo a un hospicio de la policía donde pasó los dos últimos años de su vida plagado de enfermedades y en franca agonía. Su deseo final fue ser cremado y que sus cenizas fueran esparcidas a los cuatro vientos. Jamás mostró remordimiento alguno por sus víctimas.

      Charles Montaldo

       
      Charles Montaldo

      Charles Montaldo

       Crime / Punishment Guide

      Charles Montaldo is a Private Detective who has worked in various areas of crime detection.

      Experience:

      As a licensed Private Investigator Charles has experience working with law enforcement agencies and insurance companies. After college he owned a general insurance agency. The amount of criminal behavior he encountered both in the industry and in fraudulent claims spurred his interest in doing private investigative work.

      From Charles Montaldo:

      I would like you to think of this site as your online criminal library. Here you will be able to browse articles covering a variety of crime related topics, read about the most notorious criminals in history, find statistical information for your own reports, keep up on current crime issues and get fast directions to other online resources relating to crime.

      Otro Blog

      http://crime.about.com/b/

      Brady


      Ian Brady

      By , About.com Guide

      Ian Brady

      Ian Brady

      Mug Shot

      Summary:

      Ian Brady, born Ian Duncan Stewart, is a British serial killer, responsible for a series of murders that took place from 1962 until 1965 in Greater Manchester.

      Personal Information:

    • Born - January 2, 1938
    • Birthplace - Glasgow, Scotland
    • Gender - Male
    • Religion - Unknown
    • Ethnicity - White
    • Description of The Crimes:

      During the 1960s, Ian and his girlfriend, Myra Hindley, sexually abused and murdered young children and teens then buried their bodies along the Saddleworth Moor, in what became known as the Moor Murders.

      Ian Brady's Youth:

      At an early age Ian Brady was enthralled by the human atrocities that took place in Nazi Germany. His interest in sadism intensified by reading books on torture and sadomasochism, particularly the writings of Friedrich Nietzche and Marquis de Sade.

      A Troubled Teen:

      Brady demonstrated an above average intelligence but his laziness shadowed his academic success. He was placed on probation for a series of small crimes and sent to a borstall, a school for troubled teens. Brady, no longer interested in making a legitimate living, used the time of his incarceration to educate himself about crime.

      Ian Bradley and Myra Hindley Meet:

      After leaving the borstall he had various jobs, one being at Millwards Merchandising. It was there that he met Myra Hindley and together they began the horrific torture, rape, and murder of young girls and boys.

      The Witness to Crime:

      On October 7, 1965, Myra's brother-in-law, David Smith, went to the police and reported a bizarre story of a murder he witnessed at the home of Myra and Brady. After witnessing Brady strike a young man repeatidly with an ax, Smith feared for his own life, and helped Myra and Brady remove the body and clean up the scene. At that time, Brady told Smith about other murders and that they buried the bodies at the Moors.

      The Evidence:

      The police searched the Brady home and found the body of the young man who was killed with an ax. Pictures that were found on the premises gave the police an idea of where victims of the two were buried on the Moors. After a full investigation, Brady confessed to killing four children found in shallow graves. Later he admitted to an additional five murders but the bodies could never be found.

      Pictures Don't Lie:

      After discovering pictures located in a suitcase locked in a locker, Myra was also charged with the murders. She insisted she was innocent despite the pictures and audio tapes of her with the young children that were victimized.

      Sentencing: The death sentence in Great Britain had just been overturned when Ian Brady and Myra Hindley were arrested. On May 6, 1966, Brady was found guilty on three counts of murder and sentenced to three terms of life imprisonment. Hindley was found guilty on two counts of murder and for harboring Brady. She received two life sentences and a concurrent seven-year sentence.

      The case of Brady and Hindley is considered one of the most grisly serial crimes in Great Britain history.

      Source:
      Beyond Belief by Emlyn Williams
      Devil's Disciples by Robert Wilson
      Obituary: Myra Hindley
      The Moors murders

      Bundy

      Bundy:
      He was attractive, smart, and had a future in politics. He was also one of the most prolific serial killers in U.S. history. Ted Bundy screamed his innocence until his death in the electric chair became imminent, then he tried to use his victims one more time - to keep himself alive. His plan failed and the world got a glimpse of the true evil inside him.

      Theodore Robert Cowell:

      Ted Bundy was born Theodore Robert Cowell to Louise Cowell on November 24, 1946, at the Elizabeth Lund Home for Unwed Mothers in Burlington, Vermont. After eight weeks at the home Louise returned to her parents' house in Philadelphia to raise her new son. For the first several years of his life Ted thought his grandparents were his parents and his mother was his sister. In 1951 Louise and Ted moved to Tacoma, Washington and Louise married Johnnie Bundy, a military cook.

      Bundy's Teenage Years:

      Despite his parental circumstances and meager surroundings Bundy was well behaved and grew into an attractive teen who was generally liked and who performed well in school. After high school he entered the University of Puget Sound and continued to do well academically, but felt uncomfortable around his fellow peers who were predominantly wealthy. In his sophomore year Bundy transferred to the University of Washington to escape the uncomfortable feeling of his financial inadequacy.

      Socially Challenged:

      Throughout his years at high school Bundy suffered from acute shyness that resulted in his appearing socially awkward. This affliction followed him to college and although Bundy had friends he never blended comfortably into doing much of the social activities others were doing. He rarely dated and kept to himself. But in 1967 Bundy met the woman of his dreams. She was pretty, wealthy, and sophisticated. They both shared a skill and passion for skiing and spent many weekends on the ski slopes.

      Bundy's First Love:

      Ted fell in love with his new girlfriend and tried hard to impress her to the point of grossly exaggerating his own accomplishments. He tried to gain her approval with a summer scholarship to Stamford that he won although his time there was less than impressive. By 1968 she decided Bundy lacked any real future and was not husband material. She ended the relationship and broke Bundy's heart and his obsession toward her haunted him for years.

      Depression and Whispered Rumors:

      Bundy suffered extreme depression over the break up and dropped out of school. It was during this time that he learned the truth that his sister was his mother and his parents were his grandparents. Bundy was also getting a whispered reputation by those close to him for being a petty thief. It was during this phase of his life that his shyness was replaced with false bravado and he returned in college, excelled in his major, and earned a bachelor's degree in psychology.

      "Elizabeth":

      Bundy became involved with another woman, Elizabeth Kendall (the pseudonym she used when she wrote "The Phantom Prince: My Life With Ted Bundy") who was a divorcee with a young daughter. She fell deeply in love with Bundy and despite her suspicions that Bundy was seeing other women her devotion toward him continued. Bundy was not receptive to the idea of marriage, but allowed the relationship to continue even after reuniting with his first love who was attracted to the new confident, Ted Bundy.

      A New Ted Bundy:

      Bundy worked on the re-election campaign of Washington's Republican Governor Dan Evans. Evans was elected and he appointed Bundy to the Seattle Crime Prevention Advisory Committee. Bundy's political future seemed secure, when in 1973 he became assistant to Ross Davis, chairman of the Washington State Republican Party. It was a good time in Bundy's life. He had a girlfriend, his old girlfriend was once again in love with him, and his footing in the political arena was strong.

      A Man Named "Ted":

      In 1974 young women began vanishing from college campuses around Washington and Oregon. Lynda Ann Healy, a 21-year-old radio announcer, was among those who were missing. In July 1974 two women were approached at a Seattle state park by an attractive man who introduced himself as Ted. He asked them to help him with his sailboat but they refused. Later that day two other women were seen going off with him and were never seen alive again.

      Bundy Moves to Utah:

      In the fall of 1974 Bundy enrolled in law school at the University of Utah and he moved to Salt Lake City. In November Carol DaRonch was attacked at a Utah mall by a man dressed as a police officer, but she managed to escape. She provided police with a description of the man, the VW he was driving, and a sample of his blood that got on her jacket during their struggle. Within a few hours after DaRonch was attacked, 17-year-old Debbie Kent disappeared.

      A Grave Yard of Bones: Around this time hikers discovered a grave yard of bones in a Washington forest, later identified as belonging to missing women from both Washington and Utah. Investigators from both states communicated together and came up with a profile and composite sketch of the man named "Ted" who approached women for help, sometimes appearing helpless with a cast on his arm or crutches. They also had the description of his tan VW and his blood type which was type-O.

      Profiles: Authorities compared the similarities of the women disappearing. They were all white, thin, and single and had long hair that was parted in the middle. They also vanished during the evening hours. The bodies of the dead women found in Utah had all been hit with a blunt object to the head, raped and sodomized. Authorities knew they were dealing with a serial killer who had the capability to travel from state to state.

      Murders in Colorado: On January 12, 1975, Caryn Campbell vanished from a ski resort in Colorado while on vacation with her fiance and his two children. A month later Caryn's nude body was found lying a short distance from the road. An examination of her remains determined she had received violent blows to her skull. Over the next few months five more women were found dead in Colorado with similar contusions to their head, possibly a result of being hit with a crowbar.

      Part 2 > Ted Bundy's Identity Exposed

      Source:
      Stranger Beside Me by Ann Rule
      Ted Bundy (Conversations With a Killer The Death Row Interviews) by Stephen G. Michaud and Hugh Aynesworth
      A&E Biography - Ted Bundy